https://goo.gl/z4sAAL
domingo, 27 de agosto de 2017
IDEAS FUERZA
Tema: La Justicia Alternativa en el estado de Guanajuato
- “Dialogar para solucionar”
- “Reparación del daño siempre”
- “El deber del Estado en dar seguimiento e impulso al cumplimiento por las partes de los acuerdos”
viernes, 18 de agosto de 2017
miércoles, 16 de agosto de 2017
Guía de observación de investigación de campo, junto con entrevista
Guía
de observación:
- ¿Las instalaciones del Centro de Justicia Alternativa son adecuadas y funcionales? Sí
- ¿Viste alguna situación de discriminación o mal trato hacia los usuarios del Centro Estatal de Justicia Alternativa? No
- ¿Son incómodas las instalaciones para los usuarios? No
- ¿Hay limpieza y orden en el Centro Estatal de Justicia Alternativa? Sí
- ¿La titular del Centro de Justicia Alternativa tuvo conocimiento de mi visita y dio instrucciones para que fuera atendido? Sí
- ¿Tuve facilidades para realizar mis actividades? Sí
- ¿El personal fue amable y atento? Sí
- ¿Las personas entrevistadas conocen y dominan el tema? Sí
- ¿Las personas entrevistadas dieron una explicación clara sobre el tema? Sí
- ¿Las personas entrevistadas al dar sus explicaciones me mostraron material bibliografico o evidencias? Sí
GUIÓN DE
ENTREVISTA
Presentación
Saludos,
estamos entrevistando a (nombre)
,quién se desempeña como (cargo) en
el Centro Estatal de Justicia Alternativa del Poder Judicial del
Estado de Guanajuato.
Queremos
preguntarle acerca de la Justicia Alternativa en material penal en el
estado de Guanajuato.
Preguntas
y respuestas
- ¿Cuáles considera Usted las fortalezas de la Justicia Alternativa en materia penal en el Estado de Guanajuato?
Respuesta
del entrevistado
- ¿Cuáles considera Usted las debilidades de la Justicia Alternativa en materia penal en el Estado de Guanajuato?
Respuesta
del entrevistado
- ¿Cuáles considera Usted las oportunidades de la Justicia Alternativa en materia penal en el Estado de Guanajuato?
Respuesta
del entrevistado
- ¿Cuáles considera Usted las amenazas a la Justicia Alternativa en materia penal en el Estado de Guanajuato?
Respuesta
del entrevistado
Despedida
Muchas Gracias por sus respuestas.
URL de la entrevista:
Bitácora de Investigación de Campo: Cerrada
Preliminares:
Día lunes 14 de agosto de
2017
- Elaboración del guión de la entrevista
- Elaboración del cuestionario.
- Identificación de la(s) persona(s) a entrevistar: personal adscrito al Centro de Justicia Alternativa.
- Identificación de las personas a entrevistar: Usuarios del servicio. ¿Dónde entrevistarlas?
- Identificación del área de Comunicación Social del Poder Ejecutivo.
- Correo electrónico al titular de Comunicación social solicitando su apoyo para gestionar entrevistas a personal adscrito al Centro de Justicia Alternativa, identificándome y adjuntándole el guión de la entrevista.
Martes 15
agosto de 2017
- Recibo respuesta de la titular de comunicación social en donde me dice que la titular del Centro de Justicia Alternativa autoriza la entrevista y autoriza a que sea publicada.
- Comunicación telefónica a la titular del Centro de Justicia Alternativa para agradecerle su respuesta y para comunicarle que la entrevista era solo una parte de mi investigación de campo, le pido permiso para recorrer sus instalaciones y para tener una plática informal con ella para explicarle mis papeles de trabajo: bitácora, referencias para realizar guía de observación, guión de entrevista y cuestionario. Quedamos en que asistiría al día siguiente a realizar la entrevista con el subdirector de la sede especializada en materia penal y un mediador conciliador.
Día de
campo 1
Miércoles
16 de agosto de 2017
Antes de ir al Centro de Justicia Alternativa, tenía la duda acerca
de ir o no de traje, pude preguntar a las personas que me atendieron
pero decidí que fuera parte de la experiencia, así que sólo me fui
con pantalón de vestir, camisa y botas (sigue lloviendo en
Guanajuato).
Al llegar al Centro de Justicia Alternativa hay control de entrada,
me pidieron que me registrara, no me pidieron identificación, pasa
uno por un arco de seguridad de detección de elementos metálicos.
Las instalaciones son nuevas,modernas, de buena calidad, de acabados
soberbios más no ostentosos, amplias, limpias, bien iluminadas, con
elevador, con clima artificial.
Así mismo se nota que es un edificio funcional y que fue diseñado
para armonizar e integrar todas sus áreas.
Del estacionamiento no pregunté si también era para los usuarios
del Centro por que llegué caminando, está a 10 minutos de mi casa,
sin embargo hay un centro comercial con amplio estacionamiento a 200
m de distancia.
Al ver el arco de seguridad, supuse que adentro iba a estar repleto
de cámaras de seguridad, pero me sorprendió ver que no hay, o al
menos no las vi.
Identifiqué las áreas comunes de espera y pude ver personas de
varios estratos sociales, las cuáles tienen asientos suficientes
para esperar.
Llegué a recepción y pregunte por las personas que me iban a
atender, ya me esperaban, la secretaría amablemente me pasó a una
sala de juntas, al minuto llegaron las personas que me iban a
atender, les pasé un impreso de mi protocolo de investigación, las
referencias para realizar la guía de observación, así mismo
tuvimos una plática informal de unas dos horas en donde les pedí me
aclararan unas dudas que tenia sobre la Justicia Alternativa. Las
personas que me atendieron dominan el tema y lo exponen de una manera
clara, así que se me despejaron todas las dudas.
Procedí a realizar a entrevistar al mismo tiempo a las personas que
me atendían.
Cabe señalar que hubo una controversia en las encuestas que les
había mostrado y que solicitaba autorización para aplicarlas a los
usuarios del Centro Estatal de Justicia Alternativa, me decían que
se necesitaba permiso especial de la titular. Pero me dijeron amablemente que
para ellos estaría complicado ya que en materia penal, se debe de
garantizar la confidencial de los participantes en los procesos de
mediación y conciliación, por lo que todas las sesiones son
privadas y podría cuestionarse por parte de los usuarios dicho
principio de la confidencialidad.
Por lo anterior, no quise seguir en la controversia y les comenté que
entonces prepararía para la segunda visita, un nuevo cuestionario
pero dirigido a los mediadores-conciliadores.
Quedó pendiente definir la segunda visita para el jueves o viernes,
en donde realizaría las encuestas y tendría una charla informal con
la titular.
Me permitieron hacer un recorrido por fuera de las salas de
mediación y me sorprendió que en ellas se oían actividad pero de
forma tranquila, todas tienen persianas de manera que no se vea nada
hacia adentro. tuve oportunidad de fotografiar una vacía.
En todo momento las personas que me atendieron fueron amables y
pacientes con mis dudas.
Nota: definitivamente gestionar con la Coordinación de Comunicación Social la entrevista a personal del Centro Estatal de Justicia Alternativa me ahorró una visita, por lo anterior pude realizar la entrevista en la primera visita.
Día de campo 2
Miércoles
16 de agosto de 2017
De último
momento decidí seguir con mi plan original de hacer encuestas a
personas que hayan usado la justicia alternativa, por lo que le dejé
recado por teléfono a la Titular del Centro, que las encuestas ya no
las realizaría a los mediadores-conciliadores sino que haría un
sondeo por donde vivo de quienes han utilizado la justicia
alternativa y su opinión de ella. Así mismo, le pedí a la
secretaría que tomó mi llamada que por favor le dijera a la Titular
que estaba agradecido con ella por las atenciones recibidas.
Procedí a
modificar un poco mi cuestionario. Una vez terminado imprimí 30
juegos y me dirigí a las casas de los vecinos a explicarles mi
situación y a pedirles que me contestaran las encuestas. Algunos me
permitieron encuestarles al momento, otros dudaron y me dijeron que
si podía dejarles las encuestas y luego me la daban contestada,
accedí a ello, pidiendo que me la dieran a más tardar el jueves.
Me
sorprendió que en este día pude realizar 16 encuestas: 6 en la
mañana y 10 en la tarde y había dejado en las demás casas 8
encuestas, así que tuve la esperanza de poder tener las 30 encuestas
que me había fijado como meta.
Caminé en
un radio aproximado de 1 kilómetro y toqué en aproximadamente 35
casas, afortunadamente el clima era agradable. En la mañana invertí
1 hora aproximadamente y en la tarde otras 2 horas.
Reconozco
que fue un poco incomodo para mí hacer esta actividad, da un poco de
pena andar tocando de puerta en puerta para realizar las encuestas,
pero poco a poco lo fui superando. Cuando caminaba por la calle no me
atreví a parar a ningún transeúnte para pedirle me contestara la
encuesta, y a los conocidos que veía sólo los saludaba y pasaba de
largo. Uno que otro quiso platicar conmigo, pero les decía que tenía
prisa.
Así mismo
me dí cuenta que para los encuestados es también incómodo tocar
este tema de la justicia alternativa, les decía que Yo no pedía
datos personales y les explicaba las preguntas. Los más reacios a
contestar me pedían, o les pedía, dejar la encuesta para revisarla.
Por ser un
tema delicado, dudé en tomar fotografías al momento de encuestar,
pero de todos modos no pude ya que tenía ocupadas las manos en
agarrar la tabla con las encuestas y apuntar.
Día de campo 3
Jueves 17
de agosto de 2017
En
este día no me fue muy bien respecto a las encuestas, sólo pude
realizar 2 encuestas en la tarde y de las 8 encuestas que dejé con
los vecinos para que me las contestaran, sólo me regresaron 4, por
lo que el número total de encuestas que recabé fueron 22. Aún así
considero que es buen número.
En
esta ocasión sólo caminé en un radio de 300 metros y toqué en las
casas en las que no me habían abierto la puerta ayer. Me tocó
lluvia. Tiempo invertido: media hora.
Aquí se
muestran las encuestas contestadas.
Se
cierra esta bitácora de campo.
jueves, 10 de agosto de 2017
Investigación Documental: Evaluación y selección de información
| TEMA A INVESTIGAR: La Justicia Alternativa en el estado de Guanajuato | |||||
| Recursos | URL | Reseña (Breve descripción de qué trata) | Describe qué criterios de selección utilizaste | Fundamenta tu elección del recurso | |
| Página web | 1 | https://www.poderjudicial-gto.gob.mx/ceja/ | Página oficial del Centro Estatal de Justicia Alternativa de Guanajuato | Autoridad: Al ser el Estado el único facultado para impartir justicia dentro de su ámbito, es importante conocer y evaluar su portal de información. Actualización:Tiene la información más actualizada. | Fuente confiable, por ser información oficial por parte del Gobierno. Es necesario complementar información. |
| 2 | http://132.248.9.195/ppt2004/0327408/Index.html | tesis de titulación denominada: “La Justicia Alternativa en el Estado de Guanajuato” | Adecuación al destinatario: La tesis está expuesta de una forma que la pueda entender un neófito en la materia, como un aspirante a la licenciatura en Derecho. | Fuente confiable por ser un trabajo de tesis de una Universidad reconocida. Es necesario complementar información. | |
| 3 | http://cidac.org/wp-content/uploads/2016/03/tinker.pdf | Diagnóstico de operación de la justicia alternativa en México realizada por una Asociaición Civil | Autoridad: El Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC) es una institución reconocida en el análisis e investigación en el área de Seguridad y Justicia. Selección de contenidos: Es necesario conocer la percepción de la sociedad acerca de la justicia alternativa, si bien no contempla datos específicos de Guanajuato, dan una idea de dónde buscar en la investigación de campo de este tema a investigar. Actualización: Es un estudio relativamente reciente. | Fuente confiable por ser de una Asociación Civil reconocida por la calidad de sus investigaciones. Es necesario complementar información. | |
| Video | 1 | https://www.youtube.com/watch?v=pU9Q0uljXQ0 | Promocional de la Justicia alternativa por parte del Gobierno Federal | Autoridad:Al ser el Estado el único facultado para impartir justicia dentro de su ámbito, es importante conocer y evaluar la forma que dá a conocer a la Sociedad la justicia alternativa . | Fuente confiable, por ser información oficial por parte del Gobierno. Es necesario complementar información. |
| 2 | https://www.youtube.com/watch?v=TkZmZmWSycQ | Video del UNITEC (Universidad Tecnológica de México) sobre la justicia alternativa a nivel general | Selección de contenidos: Tema de maestría en el UNITEC | Fuente confiable por ser de una Universidad reconocida. Es necesario complementar información. | |
| 3 | https://www.youtube.com/watch?v=D2Bgalc94CQ | Video que habla de forma general sobre la justicia alternativa | Selección de contenidos: Contiene mucha información de foma esquemática | Fuente confiable ya que se revisaron los esquemas. Es necesario complementar información. | |
| Infogramas/ diagramas/ mapas conceptuales | 1 | https://www.iirp.edu/eforum-archive/4278-en-busca-de-un-paradigma-una-teori-a-sobre-justicia-restaurativa | Tipos y grados de prácticas de justicia restaurativa | Selección de contenidos: Material fácil de memorizar. La justicia restaurativa es el enfoque de la justicia alternativa. | Fuente confiable ya que el esquema lo hizo un instituto de educación internacional. Es necesario complementar información. |
| 2 | http://www.reformapenalslp.gob.mx | Define en forma resumida lo que es la justicia alternativa | Selección de contenidos: Material fácil de memorizar | Fuente confiable ya que se revisó el esquema. Es necesario complementar información. | |
| 3 | http://proyectojusticia.org/se-puede-solucionar-sin-carcel/ | Diagrama de flujo en donde se puede ver si procede la justicia alternativa | Autoridad:El Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC) es una institución reconocida en el análisis e investigación en el área de Seguridad y Justicia. Selección de contenidos: material fácil de memorizar. | Fuente confiable por ser de una Asociación Civil reconocida por la calidad de sus investigaciones. Es necesario complementar información. | |
| Conclusión: Toda la información es pertinente, con credibilidad, calidad, autoridad, actualidad y accesibilidad. | |||||
| El material del CIDAC da una perspectiva novedosa del tema. | |||||
| Sin embargo, la información recabada no es suficiente y le falta amplitud ya que el objetivo general es realizar una matriz FODA de la justicia alternativa en el estado de Guanajuato desde que fue implementado el nuevo sistema de justicia penal. | |||||
| La justicia alternativa le corresponde al Estado implementarla y por tanto le corresponde proporcionar un marco legal y recursos para su implementación. Así mismo debe ser transparente en el manejo de los recursos y tener indicadores de efectividad sobre la gestión de la justicia restaurativa. | |||||
| Una vez obtenidos los indicadores de efectividad (solicitados al poder judicial del estado de Guanajuato a través de su portal de transparencia), estos deben ser corroborados a través de un muestreo representativo con técnicas de investigación de campo. | |||||
| Una fuente invaluable de información acerca de la Gobernanza deben ser los portales de transparencia y los portales de ordenamiento jurídico. | |||||
sábado, 5 de agosto de 2017
PLAN DE INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL Y DE CAMPO DEL TEMA ELEGIDO
Título:
La Justicia Alternativa en el estado de Guanajuato
Introducción:
El
Nuevo
Sistema de Justicia Penal cuenta
con la Justicia
Alternativa para
solucionar los conflictos a través del diálogo entre las personas
involucradas y es aplicable para los casos
no graves.
Este tipo justicia permite que los particulares resuelvan
sus problemas sin necesidad de ir con un juez,
ya que da oportunidad a las partes para ponerse de acuerdo a través
de la voluntad,
la cooperación
y
la comunicación.
La
Justicia Alternativa es uno de los cambios más importantes en la
Reforma Penal, ya que es un método de solución de conflictos rápido
y eficaz, en el que se evita que tanto la víctima como el imputado
tengan un desgaste económico y emocional como representa ir por la
vía de un litigio penal.
Este
procedimiento significa una suma de voluntades, porque las partes
están dispuestas a llegar a acuerdos que las favorecerán a través
del apoyo de una persona neutral capacitada para encontrar una
solución pacífica, es decir, un mediador o conciliador. Fuente:
https://www.gob.mx/segob
Justificación:
Es necesario evaluar la efectividad de la justicia alternativa en el
Estado de Guanajuato para identificar fallas ya sea en su diseño o
en su implementación. El Nuevo sistema de Justicia Penal se
implementó en el estado de Guanajuato el 1 de septiembre de 2011 por
lo que ya tiene casi 6 años, tiempo razonable para poder tener
indicadores del mismo en la parte de la justicia alternativa.
Objetivo
general:
Realizar una matriz FODA (Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y
Amenazas) de la justicia alternativa en el estado de Guanajuato desde
que fue implementado el nuevo sistema de justicia penal.
Objetivos
específicos:
- Conocer el proceso de la justicia alternativa en el Estado de Guanajuato.
- Recabar bibliografía acerca de la justicia alternativa en el Estado de Guanajuato.
- Solicitar al Poder Judicial del Estado de Guanajuato a través de su Unidad de Transparencia, los indicadores que pudieran tener acerca de la efectividad de la justicia alternativa.
- Complementar dicha información con entrevistas en campo con personas que usaron dicha justicia alternativa.
- Analizar la información recabada en la fase documental y en la de campo
Esquema
de Trabajo del Plan de investigación
Actividad
|
Periodo
de ejecución
|
Recursos
|
|
1.
Preliminares
|
|||
1.1
|
Elaboración
del Plan de Investigación
|
4 de
agosto de 2017
|
Procesador
de textos, internet
|
1.2
|
Conocer
el proceso de la justicia alternativa en el estado de Guanajuato.
|
5 de
agosto de 2017
|
Internet,
Portal del Poder Judicial del Estado
|
1.3
|
Elaborar
solicitud de información al Poder Judicial del Estado de
Guanajuato
|
6 de
agosto de 2017
|
Procesador
de textos, impresora
|
1.4
|
Entregar
solicitud de información (Según la ley el Poder debe contestar
en un plazo de 5 días hábiles y sólo bajo circunstancias
fundadas y motivadas tendrá otros 3 días más de plazo).
Se
considera esta investigación como de campo.
|
7 de
agosto de 2017
|
Ninguno,
el Poder Judicial del Estado de Guanajuato está a 10 minutos
caminado de mi casa.
|
2.
Investigación documental
|
|||
2.1
|
Recabar
bibliografía acerca de la justicia alternativa en el estado de
Guanajuato.
|
7 y
8 de agosto de 2017
|
Internet,
biblioteca del Poder Judicial del Estado
|
2.2
|
Reseña
y síntesis del trabajo de evaluación y selección de recursos
con los criterios aplicados, la fundamentación de nuestra
elección y conclusiones
|
Del
9 al 11 de agosto de 2017
|
Procesador
de textos
|
2.3
|
Archivo
Excel enriquecido, con gráficas, tablas, matrices, diagramas o
esquemas elaborados a partir de los recursos seleccionados.
|
Del
11 al 13 de agosto de 2017
|
Hoja
de cálculo
|
3.
Investigación de Campo
|
|||
3.1
|
Bitácora
de nuestro recorrido
de exploración y reconocimiento de
campo.
|
Del
14 al 20 de agosto de 2017
|
Procesador
de Textos, automóvil
|
3.2
|
Seguimiento
a la solicitud de información al Poder Judicial del Estado de
Guanajuato
|
Del
14 al 20 de agosto de 2017
|
Correo
electrónico, portal del Poder Judicial, Teléfono
|
3.3
|
Documento
con el guion de la entrevista, la guía de observación del
segundo
recorrido y la URL de la grabación o la transcripción, en caso
de
que no hubiese sido posible grabar la entrevista |
15 y
16 de agosto de 2017
|
Procesador
de Textos, tablet, video cámara, automóvil
|
3.4
|
Preguntas
para encuesta con URL del formulario y las respuestas graficadas
|
Del
17 al 20 de agosto
|
Procesador
de Textos, automóvil
|
4.
Análisis y representación de la información
|
|||
4.1
|
Análisis
de textos, datos e información.
|
Del
28 de agosto al 3 de septiembre de 2017
|
Programas
de ofimática y herramientas de internet.
|
4.2
|
Elaboración
de tablas y gráficas.
|
Del
28 de agosto al 3 de septiembre de 2017
|
Hoja
de cálculo
|
4.3
|
Esquemas,
mapas conceptuales o diagramas.
|
Del
28 de agosto al 3 de septiembre de 2017
|
Herramientas
de internet
|
5.
Integración del Informe final
|
|||
5.1
|
Integración
y redacción del informe final junto con la Matriz FODA
|
Del
4 al 10 de septiembre de 2017
|
Procesador
de textos
|
5.2
|
Elaboración
de presentación multimedia
|
Del
4 al 10 de septiembre de 2017
|
Herramientas
de internet
|
5.3
|
Video
de exposición de resultados
|
Del
4 al 10 de septiembre de 2017
|
Videocámara,
editor de video, internet
|
ELEGIR UN TEMA RELACIONADO CON EL CAMPO PROFESIONAL DEL PROGRAMA EDUCATIVO QUE DESEO CURSAR
Deseo
cursar la licenciatura en Derecho, por lo anterior elijo el tema de
la Justicia alternativa en el estado de Guanajuato, este tema fue el
que me hizo decidir la película a analizar.
ANÁLISIS DE UNA PELÍCULA
Sinopsis:
Erin
Brockovich
(2000).
Película norteamericana que narra la vida de una madre divorciada
desesperada por encontrar un trabajo para sostener a sus tres hijos.
Erin, protagonizada por Julia Roberts, comienza a trabajar como
secretaria en un despacho de abogados. Mientras archiva unos
documentos encuentra un caso que llama su atención y decide
investigar, teniendo que enfrentar una lucha de poder en la cual
saldrán a la luz los conflictos éticos, de interés y los valores
presentes cuando se afronta una problemática con compromiso y
responsabilidad social.
Proceso
de la investigación que siguió Erin Brockovich
- Elegir y delimitar el tema
Todo
empezó cuando le encargan abrir un expediente de bienes raíces “pro
bono”, la cual es una expresión en latín que señala que iba a
ser un trabajo gratuito para personas de escasos recursos.
Cuando
estaba organizando la documentación que le envío la familia de
escasos recursos -la familia Jensen-, le llamó la atención de que
le habían mandado también unos registros médicos y resultados de
muestras de sangre.
La
serie de preguntas que Erin se formuló y contestó secuencialmente
es la siguiente:
- ¿Por qué la familia de escasos recursos le envió al despacho unos registros médicos y resultados de muestras de sangre junto con los documentos legales para resolver un asunto de bienes raíces?
- ¿Qué es el Cromo y para qué se usa?
- ¿Cómo saber que tipo de Cromo se usa en la planta de PG&E de su localidad?
- ¿Si los Jensen sabían que el Cromo puede causar enfermedades por qué no reclamaron a PG&E?
- ¿Por qué PG&E les dijo a los residentes que el agua tenía cromo, por qué no lo ocultaron?
Conclusión
de la etapa uno del proceso de investigación
Al
irse generando y contestando estas preguntas, junto con la recabación
de evidencias documentales, el tema elegido y delimitado es: La
Planta PG&E de la localidad de Hinkley contaminó con cromo
hexavalente el agua subterránea y esto ha provocado daños graves a
la salud de los residentes de la zona.
Cabe
señalar que Erin hizo investigación documental y de campo para
resolver estas preguntas y recabar evidencias.
- Establecer los objetivos generales y específicos de la investigación.
Objetivo
general:
Que
PG&E responda por los daños a la Salud, gastos médicos y
traumas personales a los residentes de la zona en donde el agua está
contaminada por la planta.
Para
cumplir este objetivo general, se debió de cumplir con una serie de
objetivos específicos, cabe señalar que estos objetivos fueron
definidos por el despacho pequeño en donde trabaja Erin: “Masry &
Vititoe”
Objetivos
específicos:
- Definir la estrategia legal, convencer a los clientes de la estrategia y de los honorarios del despacho.
Las
primeras personas que se acercaron al despacho legalmente ya no
podían demandar (debido a una artimaña jurídica de PG&E) por
lo que se consideró la figura de la negociación.
Cuando
eran pocas las personas que se habían acercado al despacho, todas
tenían en común que PG&E quería comprar sus casas, por lo que
se decidió pedir a PG&E un precio por la casa, de tal manera que
compensara los daños graves a la salud de las personas. Esta primera
forma de negociación fue aceptada por los clientes, así como los
honorarios
a
porcentaje
del 40% sólo
en caso de ganar.
Sin
embargo, Erin se dio cuenta que había registros de agua contaminada
desde 1967 (la historia se desarrolla entre 1992 y 1993) por lo que
habría muchos más afectados.
- Encontrar más evidencias incriminatorias, sobre todo en donde se demostrara que la oficina central de PG&E estaba enterada de que su planta en Hinkley estaba contaminando el agua con cromo hexavalente.
- Identificar a más personas afectadas por la contaminación e invitarlas a ir a juicio por parte del despacho.
- Asociarse con un despacho más grande para que este absorbiera los costos del juicio.
- Una vez que se definió el número total de afectados, 634, se replanteó el objetivo 1 y se decidió por la figura del Arbitraje ante un juez sin jurado, convenciendo al 100% de los afectados el seguir esta estrategia, ya que una demanda colectiva, en caso de que procediera, podría durar en juicio al menos 10 años.
Al
final de los objetivos específicos se logró el objetivo general:
PG&E pagó a los 634 demandantes 333 millones de dolares.
jueves, 3 de agosto de 2017
ESTUDIO EN ESCARLATA: PASOS QUE SIGUIÓ SHERLOCK HOLMES PARA LLEGAR A LAS CONCLUSIONES QUE EXPUSO (y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard)
- Recabación de datos en campo
Sherlock
Holmes fue informado del cuerpo por Scotland Yard, ya que le
solicitaba su ayuda. Le señalaba que había sido encontrado en una
casa deshabitada, que no había existido robo ni había nada que
indicara la causa de la muerte, si era suicidio o asesinato. Se tenía
la identidad del cuerpo: Enoch J. Drebber de Cleveland, Ohio, EE.UU.
por las pertenencias halladas en su ropa. Se señalaba que había
manchas de sangre pero el cuerpo no tenía herida alguna.
Al llegar a la casa
recabó datos, tanto afuera como adentro de la casa y se aseguró de
que Scotland Yard investigara al occiso en base a los datos aportados
por sus pertenencias.
Por su nivel de profundidad, Holmes hizo una investigación descriptiva ya que buscó exponer el mayor número de detalles posibles para tener una imagen completa del caso, sin buscar causas ni consecuencias.
Por su nivel de profundidad, Holmes hizo una investigación descriptiva ya que buscó exponer el mayor número de detalles posibles para tener una imagen completa del caso, sin buscar causas ni consecuencias.
Por
la naturaleza de sus datos y la información, Holmes utilizó la
investigación
cualitativa,
la cual se sustenta en
la obtención de datos no
cuantificables basados en la observación.
- Inferencia
Con
los datos obtenidos en la escena del crimen, Holmes infirió que el
hombre había sido asesinado, dedujo entre otras cosas que el asesino
era un hombre alto joven y que había llegado con su víctima en un
coche de cuatro ruedas tirado por un caballo. Es decir tenía ya las
características del asesino. Incluso dedujo que había sido
envenenado (lo supo al oler los labios del cuerpo). Sin embargo aún
no sabía el móvil del crimen.
En una entrevista posterior con el policía que llegó primero a la escena del crimen, confirmó su hipótesis acerca del fenotipo del asesino.
- Investigación del móvil del crimen.
Para
Scotland Yard era más fácil empezar a indagar el móvil, ya que
según ellos teniendo el móvil podrían empezar a tener sospechosos.
Un oficial de Scotland Yard se fue por el móvil pasional y sospechó del hijo de la casera de la víctima, el otro oficial de Scotland Yard se fue por el móvil político y sospechó del secretario de la víctima (el secretario acabó siendo asesinado por la misma persona).
Un oficial de Scotland Yard se fue por el móvil pasional y sospechó del hijo de la casera de la víctima, el otro oficial de Scotland Yard se fue por el móvil político y sospechó del secretario de la víctima (el secretario acabó siendo asesinado por la misma persona).
Holmes
develó el móvil del crimen de la manera más simple: envío un
telegrama a la Jefatura de la Policía de Cleveland, de donde era
originaría la víctima Drebber; el departamento le contestó a
Holmes que ya con anterioridad había acudido Drebber a solicitar la
protección de la ley contra un antiguo rival amoroso, llamado
Jefferson Hope, y que este Hope se encontraba en Europa.
Scotland
Yard omitió desde el principio enviar dicho telegrama a la Jefatura
de Cleveland. Cuando Holmes le preguntó en la escena del crimen a un
oficial si lo habían enviado, este señaló incómodo que sí, por
lo que Holmes tuvo el instinto de saber que estaba mintiendo.
Holmes
dedujo que el sospechoso trabajaba de cochero de alquiler, por lo que
le pagó a una pandilla de niños de la calle para que lo localizaran
y le pidieran un servicio a la casa de Holmes y Watson, en donde fue
arrestado, en presencia de Scotland Yard.
Holmes
tuvo la hipótesis desde el principio que la sangre le había salido
al asesino por la nariz debido a la emoción, y de ahí dedujo que
era una persona de cara rubicunda.
- Conclusiones
Sherlock
Holmes investiga, ya que sigue una metodología desarrollada por Él
mismo y es reconocida por sus colegas. Por otro lado, Scotland Yard
indaga, predominando el prejuicio, ya que no sigue un proceso
sistemático, por lo que se duda que tenga una metodología. Scotland
Yard prejuzgó con los detalles del anillo y de la palabra escrita
con sangre.
Si
Scotland Yard hubiera seguido la misma metodología de Holmes, en
principio debería de haber llegado a las mismas conclusiones.
Holmes
primero se concentró en los datos que le dieran indicios de las
características físicas de los participantes en la escena del
crimen y la mecánica del asesinato. Scotland Yard por el contrario
primero se concentró en el móvil para de ahí tener sospechosos e
investigarlos; los sospechosos de Scotland Yard resultaron inocentes.
Holmes
tiene una gran habilidad de observar detalles que le ayudan a
resolver crímenes debido a su conocimiento de la historia criminal.
Tiene entrenamiento en: identificar huellas de pisadas, reconocer
marcas de cigarros por sus cenizas, hallar correlaciones de la
apariencia de alguien y su profesión, etc. Así mismo tiene
conocimientos avanzados de anatomía y química, y conocimientos
prácticos de geología y leyes que aplica en sus investigaciones.
Scotland
Yard no aplicó ningún conocimiento científico al caso y no se
aprecia que tenga el entrenamiento que tiene Holmes para detectar
pistas.
Es
sorprendente la ineptitud de Scotland Yard al no haber enviado un
telegrama a la Jefatura de Cleveland, para tener información acerca
de la víctima. De haberlo hecho hubieran tenido prácticamente
resuelto el caso, ya que tendrían un sospechoso y un móvil.
- Citas de Sherlock Holmes
“Es
una equivocación garrafal el sentar teorías antes de disponer de
todos los elementos de juicio, porque así es como éste se tuerce en
un determinado sentido.”
“Por
la fuerza de un largo hábito, el curso de mis pensamientos es tan
rígido en mi cerebro, que llegué a esa conclusión sin tener
siquiera conciencia de las etapas intermedias. Sin embargo, pasé por
esas etapas”.
Holmes sólo se considera un hombre entrenado en la observación y en el análisis e incluso le comenta a Watson que: “si yo le muestro a usted una parte excesiva de mis métodos de trabajo llegará a la conclusión de que, a fin de cuentas, soy un personaje corriente.”
Holmes sólo se considera un hombre entrenado en la observación y en el análisis e incluso le comenta a Watson que: “si yo le muestro a usted una parte excesiva de mis métodos de trabajo llegará a la conclusión de que, a fin de cuentas, soy un personaje corriente.”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)